Nowe wydania oraz uzupełnienia do podręczników standardów edytorskich (w tym stylów cytowań) obejmują cytowanie mediów społecznościowych. Podmioty zarządzające rozwojem stylów próbują nadążyć za zmieniającą się paletą źródeł, jakie pojawiają się w bibliografiach załącznikowych prac naukowych. Dziś nikogo nie dziwi (a raczej nie powinno dziwić) cytowanie opinii pochodzących z blogów internetowych lub odwoływanie się do kolektywnego źródła wiedzy, np. Wikipedii (w sytuacji, gdy jest to uzasadnione kierunkiem wywodu). Autor może zechcieć powołać się również na wpisy pochodzące z Twittera lub odesłać do materiałów umieszczonych w serwisie YouTube.
Ze świecą szukać redakcji czasopism, które publikują instrukcje [dla autorów] uwzględniające reguły cytowań mediów społecznościowych. Zresztą taka instrukcja, która uwzględniałaby wszystkie potencjalne typy zdarzeń, byłaby zbyt obszerna. Autorowi rekomenduje się więc skorzystanie z podręcznika przyjętego stylu. Takie zalecenie ma zasadniczą wadę. „Manuale” APA, ASA czy MLA nie są standardowymi pozycjami na półce polskiego badacza. Poszukującym rozwiązań, odpowiedzi na pytanie „how to cite social media” dedykuję ten wpis. Zawiera on przykłady opisów bibliograficznych dla jednego z najpopularniejszych na świecie stylów cytowań – APA – w języku angielskim oraz propozycje not bibliograficznych w języku polskim.
